Comment ça marche, précisément
On répartit les votants en circonscriptions, chacune dotée d'un nombre de grands électeurs. Dans Placet, ce découpage et cette pondération se règlent librement.
Chaque circonscription organise son propre décompte — la méthode locale est au choix — et attribue ses grands électeurs au vainqueur local, soit en bloc, soit proportionnellement.
Le total des grands électeurs désigne le vainqueur. Ce total ne dépend pas du nombre de voix, mais de leur RÉPARTITION géographique : c'est toute la différence.
Un exemple chiffré
Trois circonscriptions, 100 votants, 10 grands électeurs chacune.
| Circonscription | A | B | Grands électeurs |
|---|---|---|---|
| Nord | 18 | 15 | 10 pour A |
| Centre | 17 | 16 | 10 pour A |
| Sud | 4 | 30 | 10 pour B |
- A gagne le Nord et le Centre de justesse : 20 grands électeurs.
- B écrase le Sud : 10 grands électeurs.
- Au total des voix : A 39, B 61. B a 22 voix d'avance et perd l'élection.
Les voix excédentaires de B dans le Sud sont perdues. Ce phénomène — concentrer ses soutiens est inefficace — est au cœur de toutes les critiques du scrutin indirect, et du charcutage électoral.
D'où ça vient
Le collège électoral américain naît du compromis constitutionnel de 1787 : les constituants ne veulent ni d'une élection par le Congrès, ni d'un vote populaire direct qu'ils jugent risqué. Chaque État reçoit un nombre de grands électeurs égal à sa représentation au Congrès.
La règle du « winner-take-all » à l'échelle de l'État n'est pas dans la Constitution : elle a été adoptée progressivement par les États eux-mêmes, pour maximiser leur poids. Le Maine et le Nebraska y dérogent encore aujourd'hui.
En France, le Sénat est élu au suffrage indirect par environ 162 000 grands électeurs, très majoritairement des délégués des conseils municipaux — ce qui explique structurellement sa surreprésentation des communes rurales.
Où on s'en sert
- Élection présidentielle américaine.
- Élection du Sénat français par les grands électeurs.
- Fédérations, confédérations et groupes d'entreprises votant par entités.
- Toute organisation où les composantes doivent peser en tant que telles, pas seulement par leur effectif.
Limites et pièges
- Équilibre les territoires
- Résultat net et structuré
- Limite la fraude à grande échelle
- Le perdant du vote populaire peut gagner
- Voix « gâchées » dans les bastions
- Dépend du découpage
Questions fréquentes
Comment perdre avec plus de voix ?
En gagnant les mauvaises circonscriptions. Les voix au-delà du seuil de victoire locale ne servent à rien : mieux vaut gagner trois circonscriptions d'une voix que d'en écraser une par mille.
À quoi cela sert-il hors politique ?
À faire peser des entités plutôt que des individus : filiales d'un groupe, sections d'une fédération, antennes d'une association. Chacune parle d'une voix, quel que soit son effectif.
Peut-on répartir autrement qu'en bloc ?
Oui. Placet permet une répartition proportionnelle des grands électeurs de chaque circonscription, ce qui atténue fortement les distorsions — c'est le choix du Maine et du Nebraska.
Sources
Les références primaires sur lesquelles s'appuie cette fiche.
- Constitution of the United States, Article II, Section 1, et XIIe amendement, National Archives, 1787 et 1804. ↗
- Edwards, George C. III, Why the Electoral College Is Bad for America, Yale University Press (3e édition 2019), 2004.
- Code électoral, article L. 280 (composition du collège électoral sénatorial), Légifrance, en vigueur. ↗
- Griffith, Elmer C., The Rise and Development of the Gerrymander, Scott, Foresman and Co., Chicago, 1907.