Placet
🔄

Círculo de intercambios

Cada uno ya posee algo; intercambios en ciclos donde todos ganan.

Cada cual posee ya algo y querría algo mejor. Se buscan los bucles de intercambio donde todo el mundo mejora y se ejecutan. Nadie puede salir perdiendo.

Cada uno ya posee una cosa (la N-ésima persona de la lista posee la N-ésima cosa) y clasifica todas las cosas. El algoritmo organiza ciclos de intercambio sobre los favoritos restantes hasta terminar. Nadie acaba peor que con su posesión inicial.

Lanzar una asignación con este método →

Cómo funciona, en detalle

Cada cual parte con una dotación: su misión actual, su despacho, su franja. El número de personas y de bienes debe por tanto ser igual.

Cada cual señala el bien que prefiere. Se siguen las flechas: acaban siempre formando al menos un ciclo, eventualmente un bucle sobre sí mismo cuando alguien ya tiene lo que prefiere.

Los ciclos se ejecutan: cada cual recibe lo que señalaba. Las personas servidas salen con su bien y se vuelve a empezar con las demás, hasta agotarlas.

Tres propiedades demostradas: el resultado es Pareto-eficiente, individualmente racional (nadie sale con algo peor que su dotación) y el mecanismo es no manipulable.

Un ejemplo con cifras

Tres personas, cada una con una franja, cada una queriendo otra.

PersonaFranja actualFranja deseadaObtiene
ChloéLunesMartesMartes
AliMartesLunesLunes
BrunoMiércolesMiércolesMiércoles
  1. Chloé señala la franja de Ali, Ali señala la de Chloé: es un ciclo de longitud 2.
  2. El ciclo se ejecuta: ambos intercambian y salen satisfechos.
  3. Bruno señala su propia franja: bucle sobre sí mismo, la conserva.

Dos intercambios, ningún perdedor. Es la garantía central del método: nunca se puede salir peor de lo que se entró.

De dónde viene

Lloyd Shapley y Herbert Scarf publican en 1974, en el Journal of Mathematical Economics, el artículo fundador sobre el « housing market ». Atribuyen el algoritmo de los ciclos de intercambio más altos a David Gale y demuestran que produce siempre una asignación en el núcleo del mercado.

Atila Abdulkadiroğlu y Tayfun Sönmez lo extienden en 1999 a situaciones mixtas, donde algunos ocupantes ya están instalados y otros llegan: el caso concreto de las residencias universitarias estadounidenses.

Su aplicación más espectacular es médica: los programas de intercambio de riñones entre parejas donante-receptor incompatibles, formalizados por Roth, Sönmez y Ünver a principios de los años 2000, reposan en esta mecánica de ciclos. Alvin Roth y Lloyd Shapley reciben el Nobel de Economía 2012 por el conjunto de estos trabajos.

Dónde se usa

  • Intercambiar turnos de guardia, disponibilidades o días de vacaciones.
  • Reasignar despachos, material o plazas de aparcamiento ya ocupados.
  • Permutar misiones o carteras de clientes dentro de un equipo.
  • Intercambios de riñones entre parejas incompatibles: la aplicación que valió un Nobel.

Límites y trampas

✓ VENTAJAS
  • Nadie acaba peor que al principio
  • Clasificar con sinceridad siempre es lo mejor
  • Se realizan todos los intercambios donde todos ganan
✕ INCONVENIENTES
  • Cada uno necesita una posesión inicial
  • Exactamente tantas cosas como personas
  • El resultado depende mucho de las dotaciones
Exige una dotación inicial
Sin punto de partida, el método no tiene sentido. Para una primera atribución, use el turno de elección.
Solo intercambios
Ningún bien se crea ni se suprime: se redistribuye lo existente, ni más ni menos.
Efectivos estrictamente iguales
Tantos bienes como personas, o la mecánica de ciclos se rompe.

Preguntas frecuentes

¿Puedo perder respecto a mi situación actual?

No, nunca, y está demostrado: la racionalidad individual es una propiedad probada del algoritmo. Si ningún intercambio le conviene, conserva su dotación: es el bucle sobre sí mismo.

¿Me interesa declarar un orden de preferencias falso?

No. El mecanismo es no manipulable: mentir no puede mejorar su resultado y puede hacerle perder un ciclo que le convenía.

¿Y si nadie quiere intercambiar?

Todo el mundo señala su propio bien, todos los ciclos son bucles y nada se mueve. El resultado es válido: dice que el reparto actual ya es óptimo.

Ver también

Turnos de elecciónSatisfacción máximaParejas estables

Los métodos de votación